Warum Angriff auf die Regierung auf Noten Ban nicht gut In diesem Tag und Alter der sofortigen ideologischen Befriedigung von über den Gang in Form von geladenen Stellungnahme Stücke, ist es schwer, echte intellektuelle Zuflucht zu finden - ein Ort, wo man eine Perspektive ohne zu sehen Auf den Namen des Autors. Nach ghar-wapsi und award-wapsi. Wir haben jetzt Anmerkung - wapsi. Die Kulissen haben sich geändert, aber die Schauspieler, die eine Raserei um ein Thema orchestrieren und aufbauen, haben anhalten. Die Dämonisierungsübung der Regierungen hat allen ideologischen Fußsoldaten noch eine weitere Chance gegeben, auf Kosten der Begründung zu ihren jeweiligen Standpunkten zu wandern. Dies führte zu einer Flut von schlecht durchdachten Artikeln, die die Öffentlichkeit im Namen der Gutachten täuschen. Meinungen, ziemlich starke vorgefasste Vorstellungen, die in fetten Schlagzeilen geätzt wurden, wurden auf Social-Media-Feeds ausgeschlossen. Lassen Sie uns einige der Schlagzeilen analysieren, die vor kurzem auf dem Demonstrationsproblem aufgetaucht sind, das einen kritischen Überblick über die Ankündigung bietet - PM Modi Masterstroke On Notes Backflires, Warum der Demonetisierungsantrieb unser Grundrecht auf Leben verletzt und man ins Ausmaß geht Zu sagen, Narendra Damodardas Modi - ein Versagen. Ich frage mich wirklich, was die extreme Eile ist, jemanden oder seine Politik abzuschreiben. Während die Jury noch aus ist, nennt es eine offene und geschlossene Fall des Versagens wenig Sorge um das Problem zur Hand, aber mehr, dass Kritik getan werden muss, um der Kritik willen. Vollständigen Artikel anzeigen Kein lebender politischer oder ökonomischer Analytiker hat jemals ein Ereignis dieser Skala jemals in ihrem Leben erlebt. Es ist eine Weite des Unbekannten. Daher basieren alle Kommentare auf Wahrscheinlichkeiten und nicht auf Tatsachen. Egal wie gut ein solcher Schritt wäre, hätte eine Ausübung dieser Skala mehrere Grenzfälle erlebt, die auf einer Echtzeitbasis behandelt werden mussten. Aber die Grenzfälle als echten Repräsentanten des Gesamtszenarios zu behandeln und die Regierung im Kreislauf zu verspotten, zum Beispiel mit ihrer wechselnden Tauschgrenze, ist nur lächerlich. Kommentatoren, Redakteure und auch Journalisten sollten wissen, dass Korrelation nicht Kausalität bedeutet. Zwei Ereignisse, die zusammen auftreten, brauchen keine Ursache-Wirkungs-Beziehung zu haben. Artikel wie diese, die behaupten, dass 25 Menschen aufgrund von Demonstration gestorben sind stinkt dieser (absichtliche) logische Irrtum. Mit einer kleinen Untersuchung wurde festgestellt, dass Demonisierung fälschlich für die jüngsten Todesfälle verantwortlich gemacht wurde. Es ist in der Tat kriminell, mehr Verwirrung zu einer bereits panikgeschlagenen Öffentlichkeit hinzuzufügen. Aber wer wird um die Rechenschaftspflicht von den Meinungsmachern bitten? Die Tatsache ist, dass es ein großes Stück der Bevölkerung gibt, die nach einer nuancierten Kritik und Sichtweise sucht, aber vielleicht sogar Stalmere unter den Intellektuellen, die auf beiden Seiten des ideologischen Zauns sitzen, sind gescheitert Um eine ausgewogene, nicht-wertende und echte ökonomische Kritik der Situation zu liefern. Mehrere Kommentare haben plötzlich begonnen, unkontrollierten Reichtum von unkontrollierten Einkommen Generation zu unterscheiden. Während die Demonstration Übung geplant wurde, um Cash-basierte unberücksichtigten Reichtum als erste Maßnahme zu reinigen, ist es fair zu vermuten, dass es keine Follow-up-Maßnahmen von der Regierung oder dass die Regierung wird vorsätzlich nicht schließen die Lücken, die zu frischen Generation Des schwarzen Geldes Sollte der Regierung keine Chance gegeben werden, ihre künftigen zusätzlichen politischen Maßnahmen nach dieser Übergangsphase auszuarbeiten Wenn die Regierung auf die nächsten Maßnahmen angedeutet hat, wie zB die Benami-Eigenschaften und die Förderung der staatlichen Finanzierung von Wahllokalen Zeigt tiefe Partisanen in den Analysen der Absicht der Regierung, die Korruption zu bekämpfen. In einem alarmierenden Ton, bietet Pratap Bhanu Mehta einen frischen Cocktail von - isms in diesem Artikel Sie wurden gewarnt. Mehta legt ein übertriebenes Gefühl des moralischen Wertes des Mittelstandes, indem er sie gewöhnliche Bürger nennt. Als ob sie die kompliziertesten und gesetzestreuen Staatssubjekte sind. Schwarzes Geld ist eine öffentliche Geißel, nicht die Krankheit von ein paar hundert ultra-reichen Schuldnern an der Spitze. Es erfordert einen kulturellen Wandel der Gesellschaft, nicht induzierte Verhaltensänderung von wenigen. Darüber hinaus verweigert Mehta jede moralische Bestrebungen, die eine Gesellschaft haben kann und sie als einen Versuch zum Puritanismus missachtet. Während er sagt, dass ein Schritt, der so groß ist wie die Demonstration, ein öffentliches Projekt ist, weigert er sich, anzuerkennen, dass öffentliche Projekte mit einer Absicht des öffentlichen Gutes das öffentliche Engagement einer moralischen Ebene erfordern. Sei es Mahatma Gandhi mit seiner Nicht-Kooperationsbewegung oder Lal Bahadur Shastri mit seinem Appell an die Öffentlichkeit zum Montag fasten, so große öffentliche Projekte haben Selbstaufopferung gefordert und die Öffentlichkeit enthusiastisch daran teilgenommen. Was für eine Gesellschaft so falsch ist, dass sie die von uns selbst geforderten Nöte für ein öffentliches Gut kollektiv tragen kann. Indem sie den Bezug zur Moralspiel-Tradition, die in Europa im 15. und 16. Jahrhundert populär war, mitbrachte, was Mehta als literarische Kraft unter seinen Anhängern erreichte Ohne viel zur laufenden Debatte beizutragen. Während die Regierung die Herausforderungen, die sich täglich in den neuen Wege öffnen, realisiert, hat sie gezeigt, dass sie sich an die neuen Realitäten und Fakten anpasst. Es nützt nichts, den Regierungsbeamten zu helfen, Tag und Nacht zu arbeiten, um die Lage zu beurteilen. Sie hilft auch nicht der Öffentlichkeit, schon unter dem Einfluß eines so hohen Grades der Gerüchtekunst. Mein bescheidener Vorschlag ist, dass, wenn die Regierung scheint flexibel zu erkennen, die Probleme und sammeln so viel Feedback, sollten wir mit gesunden Kritik und kreative Lösungen unterstützen. Obwohl wir nicht erwarten können, dass unsere politische Dispensation in irgendeiner Weise über die Partisanenschaft steigt, können wir von unseren Expertenkommentatoren keine Rationalität erwarten (Rajat Sethi ist dem BJP angegliedert, er ist Absolvent der Harvard Kennedy School und Senior Research Fellow bei India Foundation.) Disclaimer: Die Meinungen in diesem Artikel sind die persönlichen Meinungen des Autors. Die Tatsachen und Meinungen, die im Artikel erscheinen, reflektieren nicht die Ansichten von NDTV und NDTV übernimmt keine Verantwortung oder Haftung für das gleiche. Posten Sie Ihre KommentareRajat Sethi, der Prashant Kishor von BJPs Assam Wahlen Es gibt nur einen Namen, der die Schlagzeilen macht, nachdem BJP zwei Drittelmehrheit in den Assam Wahlen erhielt. Es wird gesagt, dass Rajat Sethis Team eine Schlüsselrolle in BJPs Erfolg spielte. Tatsächlich war es sein Team, das die Wahlstrategie für den BJPs-Sieg in Assam vorbereitet hat. In gewisser Weise brachte es den verlorenen Prashant Kishor (PK) in das Gewand von Rajat Sethi zurück. Lasst uns durch das Profil von Rajats und seine Strategie für BJP schauen: Reise Von IIT Kharagpur nach Harvard Rajat gehört dreißig Jahre zu Kanpur in UP. Nach dem Abschluss des IIT, Kharagpur, ging er an die Harvard University, von wo aus er seinen Abschluss in Public Policy. Er begann die Organisation von Veranstaltungen im Namen der Harvard-India Association, während der er sich dem BJP-Chefsekretär Ram Madhav näherte.
No comments:
Post a Comment